MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417213592 · doi:10.1080/19396368.2025.2590747

A novel sperm FcR binding assay that assesses sperm fertilizing potential

2025· article· en· W4417213592 sur OpenAlex
Barb Cohen, John R. Walsh, Zimu Chen, Sergey I. Moskovtsev, Erin M. Schnellinger, Martin Kathrins, H. Nadir Çıray, Larry I. Lipshultz, Paul J. Turek, Clifford Librach

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSystems Biology in Reproductive Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensCReATe Fertility Centre
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésSpermCapacitationInseminationAcrosome reactionHuman fertilizationArtificial inseminationAcrosomeSemen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freshly ejaculated mammalian sperm have poor fertilizing ability, with fertility only gained after sperm undergo capacitation and the acrosome reaction. To visualize exposed Fc receptors (FcRs), which occur during the acrosome reaction and whose absence has been related to infertility, a novel sperm FcR binding assay (FcR assay) was developed to assess fertilizing potential of sperm in proof-of-concept studies. A competition binding assay between sperm FcR and exogenously added FcR was used to assess whether the FcR was a functioning ligand in bull sperm. Once FcR was confirmed as a functional ligand, time-based expression of FcR was then evaluated in bull and human sperm using the FcR assay. This FcR assay was then used to evaluate fertility outcomes in cattle with cryopreserved intrauterine insemination (IUI) sperm, and to evaluate sperm FcR expression in patients undergoing IUI treatment in a prospective observational study. Time-based analyses of ejaculates from bull and human sperm demonstrated characteristic, reproducible sinusoidal patterns of FcR expression that corresponded to high and low periods of fertility potential in each species. The pregnancy rate in cattle approached statistical significance using the FcR assay results to inform optimum insemination timing windows versus conventional untimed methods (73.0% vs. 68.4%, respectively; p = 0.06; 95% confidence interval [CI]: 0.98, 1.57) with a 4.4% increase in the overall pregnancy rate. In patients undergoing IUI treatment, FcR expression patterns were identified where sperm were at their optimal fertilizing state, with overall pregnancy rates increasing from 21% to 42% (p = 0.01) when inseminations occurred during the windows where the fertilizing potential of the sperm was deemed optimal. These results suggest that sperm fertility potential is quantifiable in semen samples using our novel sperm FcR assay. Importantly, the FcR assay has the ability to identify optimal fertility windows in real-time, and also in the procedure ejaculates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle