MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417221436 · doi:10.3389/fmed.2025.1707979

Comparison of clinical efficacy of sequential and single intra-articular injection of platelet-rich plasma in treatment of early/mid-stage knee osteoarthritis

2025· article· en· W4417221436 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Zhao, Lin Chen, Deli Wang, Xiuli Wei

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical efficacyOsteoarthritisKnee JointPlasma concentrationClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the clinical efficacy of sequential and single injection of platelet-rich plasma (PRP) in treatment of early/mid-stage knee osteoarthritis (KOA). Methods: Ninety-four patients who were diagnosed of early/mid-stage KOA from 2022 to 2024 were included in this study, involving 39 case undergoing sequential intra-articular PRP injection (sequential PRP group) and 55 case undergoing single intra-articular PRP injection (single PRP group). Outcomes including serum interleukin-1β (IL-1β), interleukin-6 (IL-6), and tumor necrosis factor-α (TNF-α) levels, synovial fluid matrix metalloproteinase-3 (MMP-3) and tissue inhibitor of metalloproteinases-1 (TIMP-1) levels, visual analog scale (VAS) score, Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score, Lysholm score and complications were all recorded and compared. Results: At 6-month post-treatment, not only serum IL-1β, IL-6, and TNF-α, but also synovial fluid MMP-3 and TIMP-1, were significantly improved compared with those pre-treatment in each group. Compared with single PRP group, however, the sequential PRP group showed lower serum IL-1β, IL-6, TNF-α, synovial fluid MMP-3 and higher synovial fluid TIMP-1 at 6-month post-treatment. Both the two groups achieved significant improvements in VAS score, WOMAC score and Lysholm score at 1, 3, and 6 months post-treatment. Although no significant differences were found in VAS score, WOMAC score and Lysholm score between single PRP group and sequential PRP group at 1 and 3 months post-treatment, sequential PRP group had a lower VAS score and WOMAC score, and a higher Lysholm score at 6 months post-treatment. No significant difference was found in complications rate between the two groups and all cases were cured after active treatment. Conclusions: Both sequential and single injection of PRP can achieve satisfactory clinical efficacy in the treatment of early/mid-stage KOA, but sequential intra-articular PRP injection has the advantages of sustained long-term efficacy in relieving pain and improving knee joint function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207