Association between decreased taurine levels in the anterior cingulate cortex and restricted and repetitive behaviors in autism spectrum disorder: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Children with autism spectrum disorder (ASD) often experience reduced quality of life due to core autistic traits, such as restricted and repetitive behaviors (RRBs), yet no pharmacological treatments have been established to date. Oxidative stress, a potential contributor to ASD pathology, may reduce taurine and glutathione (GSH) levels. Although animal studies have reported altered antioxidant levels, studies investigating the brain antioxidant levels in individuals with ASD remain limited. This study investigated whether reduced antioxidant levels in the anterior cingulate cortex (ACC), a region consistently characterized by functional and metabolic abnormalities in individuals with ASD, and closely associated with RRBs. Methods: A total of 44 children with ASD and 40 typically developing controls were enrolled in this study. Diagnoses were confirmed using the Autism Diagnostic Observation Schedule-Second Edition (ADOS-2). Magnetic resonance spectroscopy was used to quantify taurine and GSH levels in the ACC. Statistical analyses were conducted to compare metabolite levels between the groups and assess associations with ADOS-2 subscale scores. Results: The ASD group exhibited significantly lower taurine levels, whereas GSH levels remained unchanged. Taurine levels were negatively correlated with RRBs but not with social affect. Discussion: These findings suggest that reduced taurine levels in the ACC of children with ASD, alongside unchanged GSH levels, may indicate distinct biosynthetic pathways and functional roles of these metabolites in oxidative stress defense mechanisms associated with ASD pathology. Taurine depletion may disrupt physiological processes associated with RRBs and could serve as a potential therapeutic target for symptom management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».