Understanding the Nature and Impact of Chest Pain in Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) is a chronic autonomic disorder that predominantly affects female patients of childbearing age. Chest pain is a common and debilitating symptom in POTS, but the nature of the chest pain and the patient experience surrounding it remain poorly understood. Methods: A qualitative descriptive design was used. Sixteen patients diagnosed with POTS who were experiencing chest pain were recruited. Semistructured video interviews were conducted that explored the nature and impact of chest pain in daily life. Transcribed interviews were manually analyzed using conventional content analysis. Results: Most patients described their chest pain as sharp and stabbing, often radiating from the left side of the chest to the jaw, back, or arms. Triggers for chest pain included physical exertion, such as walking and using stairs, and high temperatures; few described the pain as unpredictable. Frequency and duration of pain varied widely across patients, with episodes of pain ranging from fleeting to constant. Many shared that chest pain restricted physical activities that they once engaged in with their peers and that their social lives were directly affected, as shortness of breath from talking could trigger chest pain. Many patients also described feelings of isolation and frustration because of both their limited social and physical activities and recognition of a decrease in their overall capabilities. The most common coping strategies to mitigate chest pain were sitting or lying down and breathing strategies. Conclusions: Chest pain in POTS affects multiple dimensions of patients' lives and requires ongoing adaptation and coping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».