MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417225941 · doi:10.1080/07060661.2025.2522459

The genetic basis of late blight resistance in potato: a comprehensive overview

2025· article· en· W4417225941 sur OpenAlexafffundvenue
George Tarabain, Hannele Lindqvist‐Kreuze, Valérie Gravel, Martina V. Strömvik

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBlightResistance (ecology)Plant disease resistanceComponent (thermodynamics)Genome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potato late blight, caused by the oomycete Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, is a global problem causing economic losses and threatening food security. Fungicide application is the traditional control method, though it is costly and harmful to the environment, and P. infestans rapidly develop fungicide resistance. Thus, breeding resistant potato varieties remain the most sustainable approach to disease management. Resistance (R) genes derived from wild Solanum species have been widely used in breeding programs, though P. infestans frequently overcomes single-gene resistance through effector evolution. While significant progress has been made in identifying resistance determinants, the molecular and evolutionary dynamics governing potato-P. infestans interactions are yet to be fully understood, limiting efforts to achieve durably resistant varieties. Recent studies aided by increasing amounts of genomics data have uncovered novel immune components, such as the PERU receptor and epidermal chloroplast immune components, offering new insights into plant immunity and potential disease management. This review summarizes the genetic factors contributing to late blight resistance in potatoes and the innovative breeding strategies to meet the challenges of this persistent agricultural disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207