MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417225997 · doi:10.5814/j.issn.1674-764x.2025.06.021

Application of Ecological Technologies and Effects Evaluation in Typical Grassland Degradation Areas in the Headwater Region of the Yangtze River in China

2025· article· W4417225997 sur OpenAlexaff
Wanni Yang, Ye Junzhi, Xie Siliang

Notice bibliographique

RevueJournal of Resources and Ecology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrasslandGrassland degradationRestoration ecologyGrassland ecosystemEcosystemEnvironmental degradationClimate changeFencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grasslands are the most critical ecosystem on the Qinghai-Tibet Plateau. Their effective protection and restoration are vital for maintaining regional environmental stability and ensuring national ecological security. However, intensified global climate change and increasing human activity have significantly impacted the fragile grassland ecosystems of the headwater region of the Yangtze River, leading to severe degradation. This study integrates data from literature reviews, field surveys in representative areas, and stakeholder questionnaires. It aims to identify grassland degradation patterns, evaluate the characteristics and effectiveness of current ecological restoration technologies, and assess regional demand for ecological solutions. Key findings include: (1) Four distinct types of grassland degradation were identified, primarily driven by natural factors (e.g., climate change, rodent infestation) and human activities (e.g., overgrazing, livestock overloading). (2) Ecological technologies applied across the four degraded areas were assessed across five dimensions: application difficulty, promotion potential, maturity, suitability, and benefits. A deviation degree score quantified technology performance and restoration effectiveness. Fencing and enclosure, ecological compensation, and species selection emerged as the most effective technologies. Ecological migration and artificial rodent control faced significant implementation challenges. (3) Based on implementation outcomes, the study identifies current challenges and future requirements for ecological technologies tailored to specific degraded areas. This research provides valuable case studies for addressing grassland degradation in fragile ecosystems and offers a scientific basis for advancing sustainable grassland use and enhancing regional ecological carrying capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Resources and EcologyMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207