Mise en œuvre d’une consultation prénatale de prévention dédiée aux futurs pères/coparents à Montreuil : analyse du contexte et des parties prenantes
Notice bibliographique
Résumé
Politiques, expertises et interventions en santé publiqueRecherche originale Résumé Introduction : La période de la grossesse pourrait donner une occasion aux hommes de faire un bilan de santé, compte tenu de leur réceptivité particulière liée à cet évènement clé de la vie.L'étude PARTAGE, dans sa phase intra-hospitalière, a montré une adhésion élevée des pères à cette consultation et mis en lumière des besoins en santé (dépistage, vaccination) et d'accompagnement social.À la suite de cette étude, la ville et l'hôpital de Montreuil ont décidé de porter l'élargissement de ce dispositif à une échelle municipale.But de l'étude : Le but de cet article est d'analyser le contexte de mise en œuvre et les parties prenantes à 20 mois de la mise à l'échelle du dispositif.Résultats : En 20 mois, 376 futurs pères ont eu accès à la consultation.Malgré une sensibilisation active des professionnels du territoire, en particulier des médecins libéraux, la majorité des orientations provenaient de la maternité, des médias, de la partenaire et de la protection maternelle et infantile (PMI).Les pères, principaux bénéficiaires, exprimaient un sentiment d'utilité élevé, en soulignant l'importance du volet santé mentale.Le dispositif est fortement soutenu par l' Agence Régionale de Santé, la ville et l'hôpital de Montreuil, renforçant sa portée.De plus, le contexte socio-politique actuel est propice à l'émergence d'interventions à destination des futurs pères.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».