Mise en œuvre d’une consultation prénatale de prévention dédiée aux futurs pères/coparents à Montreuil : analyse du contexte et des parties prenantes
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Introducción: El periodo del embarazo podría brindar a los hombres la oportunidad de hacerse un chequeo médico, dada su especial receptividad ante este acontecimiento tan importante en la vida. El estudio PARTAGE, en su fase intrahospitalaria, demostró un alto nivel de participación de los padres en estas consultas y puso de relieve las necesidades en materia de salud (detección, vacunación) y acompañamiento social. A raíz de este estudio, el municipio y el hospital de Montreuil decidieron ampliar este dispositivo a escala municipal. Objetivo del estudio: El objetivo de este artículo es analizar el contexto de esta consulta y las partes interesadas tras 20 meses de la ampliación del programa. Resultados: En 20 meses, 376 futuros padres accedieron a la consulta. A pesar de la activa labor de divulgación entre los profesionales del territorio, en particular los médicos privados, la mayoría de las derivaciones procedían de la maternidad, los medios de comunicación, la pareja y los servicios de protección materno-infantil (PMI). Los padres, principales beneficiarios, expresaron una marcada sensación de utilidad de la consulta, destacando la importancia del componente de salud mental. El programa cuenta con el firme apoyo de la Agencia Regional de Salud, el municipio y el hospital de Montreuil, lo que refuerza su alcance. Además, el contexto sociopolítico actual propicia el desarrollo de intervenciones dirigidas a los futuros padres. Conclusiones: La consulta prenatal para futuros padres es una medida innovadora que implica un cambio en las normas sociales. Para garantizar la continuidad y la generalización de esta iniciativa, es esencial coordinarla con herramientas operativas y financieras, en consonancia con las recomendaciones de las autoridades sanitarias y el marco normativo vigente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.048 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it