MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417232765 · doi:10.1080/19376529.2025.2547189

Convergence médiatique et reconfiguration des pratiques journalistiques dans les radios congolaises

2025· article· en· W4417232765 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre Guy R Nsana, David Mukendi Kalonji

Notice bibliographique

RevueJournal of Radio & Audio Media · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvergence (economics)Control reconfigurationClass (philosophy)Wireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

À partir d’un cadre théorique ancré dans les études sur la convergence médiatique et les mutations du journalisme à l’ère numérique, cette recherche examine l’évolution des pratiques journalistiques dans deux radios de Kinshasa, en République démocratique du Congo : Radio Okapi (mission onusienne) et Top Congo FM (radio commerciale privée). En mobilisant les travaux de référence sur la numérisation des médias en Europe, au Canada et en Afrique, l’article interroge la manière dont « journalisme fonctionnel », caractérisé par la polyvalence des professionnels et l’intégration de compétences multimodales, redéfinit les frontières entre journalistes dits « traditionnels » et journalistes web.L’étude met en lumière les modalités de mise en œuvre de la convergence au sein de ces deux rédactions, entendue comme l’ensemble des stratégies éditoriales et organisationnelles favorisant l’intégration des technologies numériques. L’analyse montre que cette convergence s’installe progressivement, de façon hiérarchiquement pilotée, et conduit à une hybridation des pratiques, sans pour autant remettre en cause la centralité de la rédaction « traditionnelle ». Les contenus numériques produits restent dépendants de l’agenda de cette dernière, bien qu’ils soient largement diffusés et consommés sur les réseaux sociaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radio & Audio MediaMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207