Association between articular surface depression and functional outcomes after ORIF of tibial plateau fractures: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Tibial plateau fractures (TPF) involving the articular surface are among the most severe joint injuries of the lower extremities. The effect of precise reduction of TPF on postoperative outcomes remains uncertain. While several studies have emphasized the importance of restoring articular congruity, others have reported limited correlation between radiographic parameters and long-term function, leaving it unclear which aspects of reduction truly drive functional recovery. This study aims to evaluate and correlate postoperative CT scan parameters of patients who underwent ORIF for TPF with patient reported outcomes at 6 years post-surgery. METHODS: A retrospective cohort study with cross-sectional outcome assessment was conducted on patients who underwent ORIF for tibial plateau fractures between 2016 and 2019. Patients without postoperative CT or lost to follow-up were excluded. Pre- and postoperative CT scans were analyzed for articular depression, plateau tilt, condylar widening, and posterior tibial slope. Patient-reported outcomes, including the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), were obtained and correlated with CT findings to identify predictors of poor outcome. RESULTS: Of 71 patients, 49 were included in the final analysis. The mean age was 51.6 years; 26 (53%) were men and 23 (47%) women. The mean follow-up was 6 years. The mean WOMAC and KOOS scores were 36.7 ± 19.1 and 58.9 ± 18.9, respectively. A post-operative articular step-off of ≥ 2.5 mm was significantly associated with worse WOMAC scores (p = 0.004). Other radiologic parameters, including condylar widening, tibial plateau tilt, and articular depression, showed no significant correlation with WOMAC or KOOS scores. CONCLUSION: A postoperative step-off deformity exceeding 2.5 mm on postoperative CT scans significantly impacts the mid-term functional outcome of patients undergoing ORIF after TPF, as evidenced by poorer WOMAC scores. This study emphasizes the importance of accurate TPF reduction to optimize patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».