Evaluation of Behavioral Changes and Immunoglobulin Levels in Dogs with Parvoviral Enteritis Treated with Different Antibacterials
Notice bibliographique
Résumé
Canine parvoviral enteritis (CPE) is a highly contagious and often fatal viral disease that primarily affects puppies, leading to severe gastrointestinal symptoms and immune suppression. This study aimed to evaluate both immunological and behavioral changes in dogs diagnosed with parvoviral enteritis and treated with different antibacterial agents. A total of 34 puppies presenting with clinical signs such as hypothermia (n=24), hyperthermia (n=4), dehydration (n=30), vomiting (n=32), and diarrhea (n=14; 12 of which were hemorrhagic) were included in the study. Immunoglobulin A (IgA) and immunoglobulin G (IgG) levels were measured and compared with healthy controls. Average IgA and IgG levels were lower than those of the control group and did not reach normal values throughout the study period. Behavioral assessments revealed that loss of appetite, dehydration, and exhaustion were observed in all dogs. Snarling, moaning, discontent, and drowsiness behaviors were analyzed according to breed, age, gender, and treatment groups. While snarling, discontent, and drowsiness showed no significant differences between groups (p>0.05), a statistically significant difference was found in moaning and discontent behaviors according to treatment groups (p<0.05). Females were generally more prone to display behavioral changes, and recovery was observed earlier in males. Among breeds, Pinschers showed more snarling and Labrador Retrievers exhibited more moaning and discontent behaviors. The study suggests that antibacterial treatments, while not significantly altering immunoglobulin levels, may influence behavioral responses during the recovery process of dogs with parvoviral enteritis. These findings highlight the importance of monitoring both immune and behavioral parameters in the management of CPV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».