8 RESEARCH ON THE PSYCHOLOGY OF COLLECTIVE BELIEF FROM THE PERSPECTIVE OF PSYCHOLOGY: A CASE STUDY OF THE TANYAO FIVE CAVES AT YUNGANG
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The south-oriented Yungang Tanyao Five Caves, Caves 16-20, horizontally arrayed at the mountain base, shape viewers’ religious cognition and devotional psychology through their sequential spatial configuration and colossal Buddhist statuary, evoking visual awe and spiritual engagement. Methods: This study analyzes the Tanyao Five Caves from a Buddhist psychological perspective, using the Mind-Sovereign deep psychological system and meditative praxis as frameworks, integrated with spatial semiotics and religious anthropology. It examines spatial configuration, iconography, and viewer experiences, focusing on materializations of the Mind-Sovereign system including central Buddha, Bodhisattvas, and Thousand Buddha Wall, and meditative field elements including enclosed spaces and ritual pathways. Drawing on the Consciousness-Only theory's Eight Consciousnesses, it elucidates consciousness-spatial mapping and meditative embodiment mechanisms, revealing how Buddhist devotional psychology operates in material space. Results: The core spatial essence of the caves integrates two dimensions: materialization of the Eight Consciousnesses framework via sculptural systems including Buddha triads and Thousand-Buddha walls; and construction of a contemplative field through enclosed spaces, pathways, and multisensory design. This transforms the space into a catalyst for collective faith, a tangible form of mind-nature theory, a therapeutic field for religious psychological healing, and a medium for socio-religious identity reconstruction. Conclusions: As Northern Wei's inaugural imperial cave complex, Caves 16-20 form a profound faith-experience field via three mechanisms: Materialized Mind Architecture, spatializing the Mind-Sovereign framework through sculptures; Nondual Meditative Verification, dissolving subject-object duality via space, gaze, and pathways; and Trauma-Transcendence Triad, converting political worship to mind-nature identification through spatial purification, Buddha's gaze, and ritual movement. Their spatial ontology synthesizes cognitive mapping and contemplative engineering, manifesting collective faith through materialized mind theory and post-trauma identity reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».