MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417243673 · doi:10.3138/jcs-2025-0007

Folding Back the Covers on Canada’s History of Indigenous Dispossession: The Evolution of the KAIROS Blanket Exercise

2025· article· en· W4417243673 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Chris Hiller

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKairosIndigenousGeneral partnershipGrassrootsIndigenous rightsTraditional knowledgeEconomic JusticeColonialism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to calls for public education by the Royal Commission on Aboriginal Peoples, the Aboriginal Rights Coalition (ARC), a church-funded partnership supporting Indigenous rights, collaborated with Indigenous organizations to create a popular education tool aimed at raising awareness among Canadians about the Indigenous “land question.” Over the last 30 years, especially under the curation of ARC’s successor, KAIROS Canada, the KAIROS Blanket Exercise (KBE) has evolved: from a humble exercise performed in church basements; to a tool for animating local, regional, national, and international Indigenous rights campaigns; to an adaptable resource for teaching Indigenous-settler history; to what some envisioned as a movement toward truth and reconciliation. Following increased exposure during Canada’s Truth and Reconciliation Commission, demand skyrocketed, with thousands of exercises being performed in schools and other institutions across the country. Led by KAIROS staff and a network of Indigenous facilitators, settler volunteers, and Elders and Knowledge Keepers, this explosion fostered burgeoning engagement with Canada’s ongoing colonial history and proliferated diverse forms of relationship building and activism. In this article, the author traces the emergence and evolution of the KBE, using Indigenous and anti-colonial pedagogical literatures to consider its impact over time. Drawing on sharing circles and interviews conducted with ARC and KAIROS staff, volunteers, and network members, the author explores the opportunities, tensions, and contradictions that arose as the KBE shifted from its grassroots origins toward more standardized, monetized, and internationalized expressions. The article explores critical questions pertaining to Indigenous voice and sovereign storytelling, ownership and control, historic and ongoing complicity, un/settling questions of land and sovereignty, and dis/connections between education and concrete Indigenous struggles. The author concludes by reflecting on what educators, activists, and scholars might learn from the twists and turns of the Blanket Exercise initiative about shifting Indigenous–settler relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian StudiesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207