MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417247156 · doi:10.1016/j.chemgeo.2025.123202

Petrogenesis of syenites at Phalaborwa, Kaapvaal Craton: (isotope) geochemical, modelling and age constraints

2025· article· en· W4417247156 sur OpenAlexaff
Robert Bolhar, Reza Maghdour‐Mashhour, Lorenzo Milani, Suman Mondal, Gary O’Sullivan, Reiner Klemd, Qing Chang

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesDSI-NRF Centre of Excellence for Integrated Mineral and Energy Resource AnalysisNational Research FoundationUniversity of the Witwatersrand, Johannesburg
Mots-clésTitaniteZirconMonaziteBiotitePetrogenesisPlagioclaseMaficBaddeleyiteAllaniteAlkali feldspar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole rock major and trace element data and apatite compositions (including Nd isotopes) for fifteen syenites from intrusions surrounding the Phalaborwa carbonatite-phoscorite Complex are presented to evaluate magmatic sources, processes, and also petrogenetic relationships across alkaline provinces in the Kaapvaal Craton. Thermodynamic modelling (alphamelts) of fractional crystallization assuming a gabbroic parental melt reproduces syenite compositions, involving early clinopyroxene and apatite removal, dominant K-feldspar crystallization with minor ilmenite and magnetite, and late biotite and quartz fractionation. Discrepancies between observed and modelled major elements (higher K₂O, Al₂O₃; lower CaO, Na₂O, P₂O₅) are explained by accumulation of K-feldspar (minor biotite and clinopyroxene) and dilution of apatite, plagioclase and Ti-oxides. Apatite displays zoning and high REE–Sr contents are indicative of a magmatic origin. Minor and compositionally distinct apatite and unradiogenic εNd₂.₀₆ Ga (−1.4 to −12.0) imply assimilation of granitic/gneissic basement in some syenites. For most syenites, however, mixing models using suitable endmembers do not reproduce whole rock compositions. LA-SF-ICP-MS U Pb ages of zircon, titanite, rutile and monazite range from 2.03 to 1.86 Ga. Titanite and rutile ages (1936 ± 24 Ma, 1860 ± 65 Ma, 2 SE) record post-emplacement hydrothermal alteration. Only one monazite age of 2032 ± 9 (2 SE) Ma likely dates magmatic emplacement, slightly post-dating emplacement of the 2060 Ma carbonatite-phoscorite Complex, but coeval with mafic dyke intrusions. Imprecise zircon upper-intercept ages (2.5–1.9 Ga) and petrographic features in zircon, titanite and rutile are ascribed to hydrothermal alteration by fenitising fluids or thermal overprinting related to dyke emplacement. We propose a model whereby alkaline melts at Phalaborwa were (partly) derived from metasomatically-enriched subcontinental lithospheric mantle (SCLM). Mantle (re)fertilization likely began during a 2.9–2.8 Ga subduction event and continued with a major ~2.0 Ga hydrous metasomatic episode. A shared SCLM signature among several Kaapvaal alkaline complexes therefore registers (plume-induced?) melting of a subduction-metasomatized lithospheric mantle as an important crust formation process at 2 Ga.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207