Risk factors and control of Opisthorchis viverrini in the Lower Mekong Basin: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Opisthorchis viverrini (OV) is a major public health concern in the Lower Mekong Basin. This study aimed to synthesize all field-based empirical research examining risk factors and control strategies for OV in the Lower Mekong Basin (LMB). METHODS: We performed a systematic review of published literature (1990-2024) on field-based OV studies that examined risk factors and control strategies in LMB. The literature search included two databases: PubMed and Scopus. We included field-based studies that analysed or reported on OV risk factors or control strategies using quantitative or mixed methods and were written in English. We excluded secondary research articles, laboratory-based research, qualitative only research and studies conducted outside LMB. All prospective studies underwent quality assessment using the Newcastle-Ottawa Scale or the Cochrane Risk of Bias tool II prior to final inclusion. RESULTS: We identified 807 citations from PubMed and Scopus. From those, 56 studies were included in the review and three additional studies were identified from citation searches of included studies in the review. Studies were extracted and analysed by research focus. Among the included studies, 45 were conducted in Thailand, 11 in Laos, two in Vietnam, and one in Cambodia. Factors associated with OV infection were explored in 51 studies, and 11 studies reported on control strategies. General education was found to be an important protective factor for OV infection. Consumption of raw or undercooked fish was the most reported risk factor. Anthelmintic treatment was the primary control strategy across studies. CONCLUSION: This review summarises risk factors and control strategies reported in LMB since 1990. We found that sociodemographic, environmental, and economic factors were important predictors of OV infection. Given the multitude of risk factors for infection identified in this study and the complex lifecycle of OV, we recommend a One Health approach, that recognises the interconnectedness of human, animal and environmental health, for future health promotion and control strategies. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO registration ID: CRD42022357080.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».