MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417257854 · doi:10.1088/1361-6463/ae2b7f

Angle-resolved polarization control of surface plasmon resonance in superimposed metallic gratings

2025· article· W4417257854 sur OpenAlexafffund
Alex Zettel, Yazan Bdour, Ribal Georges Sabat

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics D Applied Physics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGratingPolarization (electrochemistry)Surface plasmon resonanceFabricationSurface plasmonDiffraction gratingLocalized surface plasmonRay

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gold-coated and in-plane single, double, and triple superimposed gratings were fabricated on azobenzene thin films, and their surface plasmon resonance (SPR) behavior was numerically simulated and experimentally validated. Single gratings exhibited strong SPR peaks only when the incident light polarization was aligned with the grating vector, double gratings redistributed the SPR light across multiple polarizations due to the reflection symmetry at lattice intersections, and triple gratings, having their vectors oriented in-plane at 60° increments, formed triangular lattices that supported robust, polarization-independent SPR excitation. Polarization-resolved transmission spectra and contour plots showed excellent agreement with numerical simulations, with minor deviations arising from fabrication tolerances. These results demonstrate a scalable method for tailoring polarization responses and establish triple gratings as a pathway to polarization-independent SPR devices. This approach simplifies optical configurations and broadens applications in biosensing, imaging, and integrated photonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics D Applied PhysicsMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207