APOE <i>ε</i> 4-Associated Hippocampal Atrophy Trajectories Across the Alzheimer’s Disease Continuum: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Longitudinal Validation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The role of APOE- ε 4 in hippocampal atrophy is contested. We aimed to determine whether it functions as a static risk factor or an amyloid- β (A β )-dependent modulator of neurodegeneration. Methods We integrated a systematic meta-analysis of 18 studies ( N = 3, 781) with longitudinal validation using linear mixed-effects models in the NACC and ADNI cohorts ( N > 5, 000), employing biomarker stratification to test for gene-pathology interactions. Results The meta-analysis confirmed significant atrophy in APOE- ε 4 carriers but with high heterogeneity. Longitudinal analysis resolved this by identifying a crucial interaction: in A β -negative individuals, carrier atrophy rates were indistinguishable from non-carriers. However, A β positivity triggered a dramatic, dose-dependent acceleration in atrophy among carriers, with homozygotes declining over three times faster. Conclusions APOE- ε 4 acts as a potent, conditional accelerator of neurodegeneration, not an independent driver. Its deleterious effect is contingent on the presence of A β pathology. Clinical risk stratification should therefore integrate amyloid status with APOE genotype to accurately predict structural progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».