The impacts of compaction on the properties of mycelium-based materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mycelium-based materials (MBMs) are a new type of biomaterial made of mycelium and lignocellulosic wastes. Due to their environmental friendliness, they offer an alternative to expanded polystyrene (EPS) as packaging materials. This study assessed the effects of compaction on MBMs’ characteristics. Three mycelium-generating strains and three types of substrates were utilized to produce MBMs using different protocols. As part of the various protocols compacted samples and uncompacted samples were applied. The physical and mechanical properties of MBMs are essential for their application in the packaging industry. Dry density, water absorption, and compressive properties were compared between MBMs with applied compaction and those without compaction. Compacted samples in this study showed a 9.57–34.29% increase in dry density, but the value was still lower than that of pulp moulding packaging (0.2–1.0 g/cm 3 ), a commonly used green packaging material nowadays. Compacted samples also saw a 28.57–129.63% increase in compressive strength at 10% strain, a 37.32–139.42% increase at 35% strain, and a 27.66–142.35% increase in compressive Young’s modulus. The impact of compaction on the water absorption of the MBM samples varied depending on the samples’ recipes/composition. At 60% RH, the weight gain ranged from 4.49 to 7.21% and 4.59% to 6.98% for samples without compaction and with compaction, respectively. At 80% RH, the weight increase of uncompacted and compacted samples was 10.68–15.42% and 11.02–19.04%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».