Repetitive DNA Dynamics, Phylogenetic Relationships and Divergence Times in Andean Ctenomys (Rodentia: Ctenomyidae)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Ctenomys comprises a group of rodents with remarkable karyotypic variability linked to the distribution of repetitive sequences and rearrangements. We analyzed the distribution and variation of repetitive DNA in two parapatric Andean species from Chile: Ctenomys maulinus brunneus (2n = 26; FNa = 48) and Ctenomys sp. (2n = 28; FNa = 50). Self-genomic in situ hybridization (Self-GISH), whole comparative genomic hybridization (W-CGH), and fluorescent in situ hybridization (FISH) using a telomeric probe were performed. Phylogenetic relationships and divergence times based on cytochrome b sequences helped infer the direction and timing of cytogenetic changes. Self-GISH revealed the absence of highly repetitive sequences in four chromosome pairs of C. m. brunneus and nine in Ctenomys sp. W-CGH showed no differential expansion of species-specific repeats, suggesting no recent major sequence turnover. FISH detected signals exclusively in telomeres. Phylogenetic analyses indicate that C. m. maulinus (2n = 26) diverged from the clade formed by C. m. brunneus and Ctenomys sp. during the Late Pleistocene, supporting, together with cytogenetic data, a loss of repetitive sequences associated with fission events from 2n = 26 to 28. These findings highlight the evolutionary significance of repetitive DNA and reinforce Ctenomys as a model for studying chromosomal evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».