MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417267833 · doi:10.29098/crs.v8i1.201

Discursive Exposures of Exclusion through the Figure of the Traitor

2025· article· en· W4417267833 sur OpenAlexaboutno aff
Nora Tyeklar

Notice bibliographique

RevueCritical Romani Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptualizationEthnographyPoliticsTerm (time)AdversaryCode (set theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I present a historical conceptualization of the Hungarian-language term hazaáruló / traitor while contextualizingit within the emigration of Roma from Hungary to Canada and their subsequent return from Canada. I discuss how speakers emplaceRoma in Hungarian society through the figure of the hazaáruló / traitor, a term often employed in political debates to delegitimatizeopponents and also directed at Roma who returned from Canada, both by Roma and non-Roma. In tracing the concept historically,I take into account its legal definition and usage as codified in the Hungarian Criminal Code and contexts in which, for example, rulersoperationalized calls of treason as a linguistic device for disarming a political opponent (Cornwall 2015). Then, I describe a prominentcontemporary example of the discursive usage of the term hazaáruló / traitor in the case of the Roma from the town of Zámoly who fled Hungary to seek asylum in Strasbourg, France. Finally, I include relevant findings from ethnographic fieldwork during which Romani families frequently recounted instances of being named a hazaáruló / traitor for having migrated to Canada. In my analysis, I contend that the very act of Roma from Hungary seeking refuge were public exposures of the normalized relations of exclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0140,091
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Romani StudiesMême sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207