MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417280320 · doi:10.2215/cjn.0000000951

Efficacy, Mechanisms, and Safety of Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors in Kidney Transplant Recipients

2025· article· en· W4417280320 sur OpenAlexafffund
Vikas S. Sridhar, Luxcia Kugathasan, Yuliya Lytvyn, Hongyan Liu, Yangqing Deng, Leif E. Lovblom, Massimo Nardone, Darren A. Yuen, Yarden Aronson, Mai Mohsen, See Kim, Jacob A. Udell, Bruce A. Perkins, Jasper Stevens, Daan J. Touw, Hiddo J.L. Heerspink, David Z.I. Cherney, Sunita Singh

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalMcGill UniversitySt. Michael's HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoWomen's College HospitalQueen's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity Health Network Foundation
Mots-clésKidney transplantKidneyBlood pressureKidney transplantationRenal functionConfidence intervalRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: The effIcacy, mechaNisms and saFety of SGLT2 INhibitors in kIdney Transplant recIpients trial assessed the physiologic effects of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors in kidney transplant recipients. In kidney transplant recipients, sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors lowered mean arterial pressure after 1 week, reduced GFR, increased glucosuria, and were safe. Dapagliflozin was well tolerated in kidney transplant recipients, showing similar cardio-kidney effects seen in other groups; outcome trials in kidney transplant recipients are now needed. BACKGROUND: Cardiovascular and kidney protective mechanisms with 12 weeks of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor treatment (dapagliflozin 10 mg daily) were assessed in kidney transplant recipients (KTR) with and without type 2 diabetes. METHODS: This randomized double-blind, parallel-group, placebo-controlled study enrolled 52 KTR and comprised three sequential physiologic assessments under clamped euglycemia (4-6 mmol/L): baseline, at 1, and 12 weeks of treatment. The primary objective was to evaluate BP lowering with dapagliflozin. Secondary outcomes were iohexol-measured GFR, natriuresis, body composition, noninvasive cardiac output monitoring, arterial stiffness, heart rate variability, neurohormones, and safety. RESULTS: Fifty-one KTR completed the study-mean age 53±13 years, 62% with hypertension, 57% with type 2 diabetes, 50% on renin-angiotensin-aldosterone system inhibitors, and mean eGFR 68.2±24.4 ml/min per 1.73 m 2 . Compared with placebo, dapagliflozin did not lower systolic BP at 1 or 12 weeks, although it did reduce mean arterial pressure after 1 week (3.9 mm Hg; 95% confidence interval [CI], -7.5 to -0.2). Dapagliflozin led to significant, placebo-adjusted reductions in iohexol-measured GFR from baseline to 1 week (4.2 ml/min per 1.73 m 2 ; 95% CI, -7.14 to -1.24 ml/min per 1.73 m 2 ) and 12 weeks (-3.49 ml/min per 1.73 m 2 ; 95% CI, -6.33 to -0.64). Dapagliflozin significantly increased glucosuria without altering proximal sodium handling or evidence of sympathetic activation. Acute decreases in arterial stiffness (carotid augmentation index, -3.5%; 95% CI, -6.0 to -1.1) were observed in the dapagliflozin group after 12 weeks, although this was not significant compared with placebo. Dapagliflozin was generally safe and well tolerated. No episodes of urinary tract or genitourinary infections were observed in either treatment group throughout the trial. CONCLUSIONS: Dapagliflozin activated expected physiologic pathways, although key differences observed in KTR might suggest mechanistic heterogeneity compared with nontransplant populations. Clinical trials evaluating sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors in KTR are important to determine whether these mechanistic effects translate to improvements in kidney and cardiovascular outcomes. CLINICAL TRIAL REGISTRY NAME AND REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov, NCT04965935 . PODCAST: This article contains a podcast at https://dts.podtrac.com/redirect.mp3//www.asn-online.org/media/podcast/JASN/2026_02_09_KTS_February2026.mp3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→