MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417282859 · doi:10.1109/pimrc62392.2025.11275474

Deep Learning-Based Receivers for DFT-s-OFDM in Access and Backhaul Communication

2025· article· W4417282859 sur OpenAlexaff
Peyman Neshaastegaran, Ming Jian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackhaul (telecommunications)MultiplexingOrthogonal frequency-division multiplexingWirelessPhase noiseFast Fourier transformLimiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discrete Fourier Transform Spread-Orthogonal Frequency Division Multiplexing (DFT-s-OFDM) is a promising waveform for both access and backhaul communication in modern wireless systems, due to its low peak-to-average power ratio. However, its performance is impacted by hardware impairments, particularly oscillator phase noise (PN). This paper presents tailored solutions for mitigating PN in DFT-s-OFDM systems, with distinct approaches for the access layer and backhaul communication. For the access layer, we use CoDiPhy, a deep learning (DL)-based receiver that jointly performs channel estimation, equalization, and PN compensation via a conditional denoising diffusion model. As CoDiPhy’s complexity increases with larger FFT and constellation sizes typical in backhaul scenarios, we propose a DL-aided (DLA) PN compensation approach to address the PN issue while reducing computational burden. The DLA PN method outperforms traditional linear interpolation (LI) by exploiting information from all received signals within a pilot section. Simulation results show that CoDiPhy achieves near-optimal performance in the access layer, with coded BERs within 0.2 dB (at a 10<sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">−6</sup> BER) of the ideal LMMSE solution. In the backhaul scenario, the DLA PN scheme significantly outperforms LI, enabling 1024-QAM with less than 0.5% pilot overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207