MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417283211 · doi:10.14745/ccdr.v51i101112a04

Surveillance of laboratory exposures to human pathogens and toxins, Canada, 2024

2025· article· en· W4417283211 sur OpenAlexafffundvenueabout
Audrey Gauthier, Antoinette Davis, Christine Abalos, Samuel Bonti‐Ankomah

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPublic healthPersonal protective equipmentHuman healthOccupational exposureQualitative analysisDisease transmission

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Exposure incidents to human pathogens and toxins (HPTs) in licensed facilities in Canada are monitored by Laboratory Incident Notification Canada (LINC), a surveillance system that describes and identifies trends among exposure incidents in Canada using quantitative and qualitative data. Methods: Confirmed exposure incidents reported to LINC in 2024 were analyzed. The exposure incident rate was calculated and compared to previous years. A seasonality analysis compared monthly trends. Exposure incidents were described by sector, implicated HPTs, main activity, occurrence types, root causes, affected individuals and reporting delay. Text-based descriptions of exposure incidents underwent qualitative analysis. Results: In 2024, there were 71 confirmed exposure incidents affecting 132 individuals. There were 67.5 incidents per 1,000 active licences. Bacteria was the most commonly implicated HPT (64%). Microbiology (67.6%) was the primary activity during confirmed exposures. The public health sector had the highest incident rate and mean number of affected persons per active licence. The most frequently reported occurrence type and root cause was procedure-related (21.4%) and human factors (62%), respectively. Most affected individuals were technicians/technologists (76.5%). The median time between incident and reporting was five days. Conclusion: The exposure incident rate was higher in 2024 compared to the previous year. The public health sector had the highest incident rate between 2016-2024. Qualitative analysis revealed that working with cultures outside the biological safety cabinet and insufficient face-related personal protective equipment were common factors involved in confirmed exposure incidents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207