MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417296796 · doi:10.1093/pch/pxaf116.038

38 High prevalence of fractures and pain in children with medical complexity cohort

2025· article· en· W4417296796 sur OpenAlexaff
J. Verbeke, Mélissa Fiscaletti

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortIncidence (geometry)Cerebral palsyOsteoporosisBone mineralCohort studyBone densityProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Children with Medical Complexity (CMC) are at high risk of sustaining fragility fractures due to low bone mineral density (BMD). These patients are exposed to multiple factors like limited mobility, feeding difficulties and medication that impair bone density gain. Pain or discomfort are currently reported by their caregiver, due to many conditions. Among them, fragility fractures are a frequent cause of acute and chronic pain, but are often underdiagnosed and could be prevented. Children with cerebral palsy have an annual fracture incidence double that of typically developing children. An individual’s risk for osteoporosis can be monitored by measuring BMD and identifying other clinical risk factors (such as ancestry, age, sex, pubertal stage, medication). Objectives We collected datas on a cohort of CMC recruited for a project in progress about the association between a polygenic risk score and variance of BMD. By presenting these datas, our objective is to prove high prevalence of fragility fractures and subsequently pain in a high-risk population, where robust data on bone health are lacking Design/Methods We conduct a single-center prospective cohort study in which we recruit children aged 1 to 18 years diagnosed with either cerebral palsy or Duchenne muscular dystrophy plus medical complexity. Recruitment is conducted by a research nurse, with physical examination performed by paediatricians. Medical history includes fracture occurrence and pain. Participants undergo spinal X-rays and DXA scans to evaluate vertebral fractures and BMD. All study visits align with participants’ regular hospital appointments. Results Sixty-nine participants have been successfully recruited into our study. Median age is 7.5 years [1-17¬]. The results reveal low BMD z-scores in spine (median -1.8 [-7.1 – 1.6]) and severely low hip BMD z-scores (median -3.5 [-5.2 – 2.3]), a high prevalence of fracture (29%) and reported pain (60%). Fractures occur more often in long bones, while pain is usually reported in the back. 41% have scoliosis. Many of them are exposed to anti-epileptic therapy (50%) or ketogenic diet (11.5%). Some are already treated for OP (33% receive bisphosphonates). Conclusion Our data prove a high prevalence of fractures and reported pain in this high-risk population, which could be prevented by screening them for fragility fractures and low-BMD. Developing targeted prevention strategies for bone health in children requires more robust data in this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→