A Spectroscopic Investigation of Halogen Bonding for the Adsorption Process of Grafted Chitosan With Fluorescein Versus Rose Bengal Dye Systems
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chitosan was modified by grafting of aniline via cross‐linking with urea and confirmed by spectroscopic (FT‐IR, 1 H‐NMR) and TGA results. Adsorption studies of chitosan and its grafted form were carried out in single‐component solutions of fluorescein (FL) and rose bengal (RB), along with their binary (FL+RB) mixtures. In single‐component dye solutions, grafted chitosan revealed enhanced uptake of FL and preferential uptake of RB. Dye adsorption selectivity employed a binary dye mixture (50:50 molar ratio), where nearly complete adsorption of RB, whereas FL remained in the aqueous phase. RB dye adsorption selectivity was accounted for by halogen bonding. The adsorption mechanism was investigated by 2D‐NOESY and fluorescence spectroscopy, which reveal the role of π–π interactions between the adsorbent and dyes. The role of halogen bonding between the amine, aniline rings, and carbonyl functional groups of the modified chitosan with RB was corroborated by XPS results. Halogen bonding was supported by 2D [ 1 H‐ 15 N] HMBC of glucosamine (as the chitosan monomer model) and Nʺ‐phenyl‐N‐β‐ d ‐glucopyranosyl urea (as the grafted chitosan monomer model), which was studied with and without RB, along with IR spectroscopy of RB supports the key role of halogen bonding in the adsorption mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».