MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417304377 · doi:10.1016/j.jacc.2025.10.076

1-Year Outcomes of Novel Balloon-Expandable vs Contemporary Transcatheter Heart Valves in Severe Aortic Stenosis

2025· article· en· W4417304377 sur OpenAlexfundno aff
Patrick Serruys, Akihiro Tobe, Niels van Royen, Ignacio J. Amat‐Santos, Martin Hudec, Matjaž Bunc, Ben J L Van den Branden, Peep Laanmets, Daniel Unić, Béla Merkely, Renicus S. Hermanides, Vlasis Ninios, Marcin Protasiewicz, Benno J. Rensing, Pedro Martín, Fausto Feres, Manuel Almeida, Eric Van Belle, Axel Linke, Alfonso Ielasi, Matteo Montorfano, Mark Webster, Konstantinos Toutouzas, Emmanuel Teíger, Francesco Bedogni, Michiel Voskuil, Manuel Pan, Oskar Angerås, Jürgen Rothe, Mohamed Abdel Wahab, Ivica Kristić, Vicente Peral, Scot Garg, Tsung‐Ying Tsai, Ashokkumar Thakkar, Udita Chandra, Pieter C. Smits, Marie‐Claude Morice, Yoshinobu Onuma, Andreas Baumbach

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHellenic Society of CardiologyAbbott VascularMicroPortCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaAbiomedDaiichi-SankyoJenaValveBoston Scientific CorporationEdwards LifesciencesAmgenVifor PharmaPfizerAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésStenosisHemodynamicsAortic valve stenosisAortic valveRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the LANDMARK trial, the Myval balloon-expandable transcatheter heart valve (THV) series was noninferior to the most commonly used contemporary SAPIEN and Evolut Series THVs for the 30-day early safety endpoint in participants with symptomatic severe native aortic stenosis. OBJECTIVES: The current report from the LANDMARK trial describes clinical outcomes, hemodynamic performances, and quality of life at 1 year. METHODS: This open-label, noninferiority trial enrolled 768 participants across 31 hospitals in Europe, New Zealand, and Brazil. Participants were randomly assigned (1:1) to receive either a Myval THV series or a contemporary THV (SAPIEN or Evolut series). The composite endpoint at 1 year included all-cause mortality, all strokes, and procedure- or valve-related hospitalizations. Clinical efficacy was defined as freedom from the composite endpoint. As recommended in Valve Academic Research Consortium-3, the previous composite endpoint combined with the assessment of quality of life at baseline and 1 year with the 12-Item Short Form Health Survey was reported as an extended composite endpoint. The noninferiority hypothesis was prespecified for the assessment of the primary endpoint at 30 days. Considering the specific 1-year composite endpoints of Valve Academic Research Consortium-3 and the event rate of 27.23% derived from recent studies, an a posteriori descriptive and exploratory noninferiority hypothesis was introduced with a noninferiority margin of 10.89%. The analysis was performed in the intention-to-treat population. RESULTS: < 0.0001). Similarly, there were no significant differences in freedom from the extended composite endpoint (80.5% vs 77.3%; difference: 3.2%; 95% CI: -2.9% to 9.2%; P = 0.33). CONCLUSIONS: In the treatment of symptomatic severe native aortic stenosis, the clinical and hemodynamic outcomes of the Myval THV series were comparable to those of contemporary THVs for the 1-year composite of all-cause mortality, all strokes, or procedure- or valve-related hospitalizations. (LANDMARK Trial: a Randomised Controlled Trial of Myval THV [LANDMARK]; NCT04275726).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of Cardiology→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→