MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417309349 · doi:10.64898/2025.12.12.693941

The <i>Mycobacterium tuberculosis</i> Ku C-terminus orchestrates LigD activity through domain-specific interactions

2025· preprint· W4417309349 sur OpenAlexaff
Dana J. Sowa, Jinfeng Huang, Anmol Marwaha, Caitlin Doubleday, M Warner, Jung Ah Byun, Giuseppe Melacini, Sara N. Andres

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA ligaseUbiquitin ligasePolymeraseDNA polymeraseDNA LigasesDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bacterial non-homologous end joining (NHEJ) is a DNA double-strand break (DSB) repair pathway that relies on the Ku–LigD complex to alleviate genomic instability. The Mycobacterium tuberculosis Ku C-terminus has been highlighted for its role in LigD recruitment to DNA DSBs and stimulation of ligase activity. However, it remains unclear how the Ku C-terminus interacts with and potentially influences other LigD activities. Here, we combine NMR spectroscopy, structural modelling and mutational analysis to define the interaction interface between the Ku C-terminus and LigD. We identify critical residues in Ku (E246, V248, S258, K260, and N266) and the LigD polymerase (D162, V194, R198) and ligase (D522, K579, L580) domains that mediate this interaction. Functional assays reveal that Ku stimulates LigD ligase activity through contacts with both polymerase and ligase domains, while Ku attenuates template-dependent polymerase activity, contrasting previous studies with Pseudomonas aeruginosa homologs. Disrupting the Ku–LigD interface, either through Ku or LigD mutations, abolishes ligase stimulation and restores polymerase activity, highlighting a dual regulatory mechanism. Our data supports a model where Ku’s C-terminal region forms a bipartite interface with LigD to balance repair activity. These findings provide mechanistic insight into the Ku–LigD repair mechanism and uncovers species-specific differences in bacterial NHEJ. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→