Evaluating bioaccumulation potential of cyclic and linear volatile methylsiloxanes in aquatic and terrestrial species: a comprehensive analysis using the Bioaccumulation Assessment Tool
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive analysis of the bioaccumulation of three cyclic (namely, D4, D5, and D6) and five linear (namely, L2, L3, L4, L5, and L6) volatile methylsiloxanes (VMS) in biota was conducted by reviewing 50 published articles and laboratory reports on aquatic (82%) and terrestrial (18%) species. A total of 178 bioaccumulation values were evaluated employing a quantitative weight-of-evidence (qWoE) approach provided by the Bioaccumulation Assessment Tool. Considerable variability of bioconcentration factor (BCF) and bioaccumulation factor (BAF) values was observed for VMS in aquatic organisms, which ranged from below to above their respective regulatory threshold values. The frequency of evidence for nonbioaccumulation (i.e., BCF or BAF <2,000) was ≥50% for D6, L2, L5, and L6. Conversely, laboratory biomagnification factor (BMF) values were generally ≥71% less than 1, indicating low bioaccumulation potential through dietary uptake. Field BMFs displayed more variability but still suggested a low bioaccumulation potential. Despite the majority (≥65%) of trophic magnification factors (TMFs) in aquatic food webs being below 1, the broad range of TMF values for all VMS examined indicates potential uncertainties introduced by environmental factors in the target environments (e.g., chemical exposure gradient) and sampling bias. Overall, lines of evidence (≥71%) suggest that cyclic and linear VMS generally do not bioaccumulate in aquatic species, with dietary uptake being the primary pathway. For terrestrial species, primarily rats, predicted and field BMFs were less than 1 at 37 °C, primarily via respiratory elimination. Field TMFs for terrestrial food webs, including invertebrates and various bird species with body temperatures of 18 and 40 °C, respectively, were sourced from a single study, where D4 demonstrated trophic dilution, while D5 and D6 generally did not biomagnify in this terrestrial food web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».