MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417339587 · doi:10.1371/journal.pntd.0013833

Detection of Echinococcus granulosus sensu lato microRNAs in cystic echinococcosis patients: An exploratory study using quantitative PCR and digital PCR

2025· article· en· W4417339587 sur OpenAlexaff
Chiara Stocchero, Tommaso Manciulli, A. Zanon, Stefania Sechi, Alessia Pea, Alessandra Cafiso, Paola Pepe, Ambra Vola, Marcela Cucher, Enrico Brunetti, Cristina Lecchi, Chiara Bazzocchi

Notice bibliographique

RevuePLoS neglected tropical diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEchinococcus granulosusDigital polymerase chain reactionCystic echinococcosisSensuEchinococcosisReal-time polymerase chain reactionmicroRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cystic echinococcosis (CE) is a zoonosis caused by the larval stage of Echinococcus granulosus sensu lato (s.l.). The adult parasite typically resides in the intestine of canids, while the larval stage, a fluid-filled cyst, primarily resides in the liver and lungs of ungulates and humans. The diagnosis of abdominal CE in humans is mainly based on ultrasound (US) complemented by serology, but both techniques present limitations. Therefore, new diagnostic methods are needed. MicroRNAs (miRNAs) are potential suitable biomarkers for parasitic diseases, as well as for the diagnosis and cyst staging of CE. The objective of this study was to evaluate the presence of three E. granulosus s.l. miRNAs (egr-let-7-5p, egr-miR-10a-5p, and egr-miR-71-5p) in the serum of CE patients using novel TaqMan-based quantitative PCR (qPCR) and digital PCR (dPCR) assays. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Serum samples from 25 patients with CE, 10 patients with non-CE hepatic lesions, and 10 patients with other parasitic infections were collected. In addition, four cyst fluids were also obtained. Total small RNAs were extracted, reverse-transcribed into cDNA, and amplified. Echinococcus granulosus s.l. miRNAs were detected by qPCR and dPCR in cyst fluid samples, and by dPCR in serum samples. In detail, egr-let-7-5p, egr-miR-10a-5p, and egr-miR-71-5p were amplified in 52%, 48%, and 36% of CE samples, respectively (range: 0.20- 2.86 copies/µL). No egr-miRNAs were detected in patients with non-CE hepatic lesions, whereas egr-miR-71-5p was amplified in only one Schistosoma spp. patient. In association with US for CE diagnosis, dPCR assay showed the highest performance when a single E. granulosus s.l. miRNA was amplified, achieving a sensitivity of 84% (95% CI 63.9-95.5) and specificity of 95% (95% CI 75.0-99.9). Increasing the number of positive miRNAs required for a positive result reduced sensitivity substantially (40% with two miRNAs, 95% CI 21.1-61.3; 12% with three miRNAs, 95% CI 2.5-31.2). CONCLUSIONS: In conclusion, although this study's explorative nature and the limited sample size, the detection of E. granulosus s.l. miRNAs in the serum of CE patients proved feasible, potentially supporting the medical decision-making process in association with US for CE diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS neglected tropical diseasesMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207