MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417339889 · doi:10.2106/jbjs.oa.25.00271

Supraspinatus Slide and Puttiectomy to Manage Shoulder Abduction Contracture Due to Brachial Plexus Birth Injury

2025· article· en· W4417339889 sur OpenAlexaff
Eleftheria Samara, Andrea Chan, Sonia Chaudhry, Brant Sachleben, Alison Anthony, Chris Delayun, Emily S. Ho, Howard M. Clarke, Kristen M. Davidge, Sevan Hopyan

Notice bibliographique

RevueJBJS Open Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContractureScapulaBrachial plexusBrachial plexus injuryReduction (mathematics)Rotator cuffMuscle contractureShoulder surgeryShoulder joint

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Shoulder abduction contracture is present in a high proportion of children with brachial plexus birth injury (BPBI). An esthetic concern that at least some patients with this condition express is prominence of the superomedial scapular angle (Putti sign). Surgical reduction of the glenohumeral joint to improve internal rotation contracture may worsen abduction contracture. The aims of this study were to document that worsening and to test whether supraspinatus slide can decrease abduction contracture without unacceptably weakening shoulder abduction. Methods: This study was a retrospective review of BPBI patients with Waters grade III to V glenohumeral dysplasia who underwent supraspinatus slide with or without resection of the prominent superomedial angle of the scapula (“Puttiectomy”) as adjuncts of combined subscapularis slide, open glenohumeral reduction, glenoid anteversion osteotomy, and tendon transfers. Abduction contracture was defined as the brachiothoracic angle with the shoulder in maximal passive adduction measured using a goniometer. Measurements were taken preoperatively, after glenohumeral reduction and after supraspinatus slide. One-way repeated measures analysis of variance (ANOVA) was used to determine mean differences at preoperative, postreduction, and postsupraspinatus slide periods. Results: Twenty-seven patients were included in the study. The average age at surgery was 9.0 years (SE = 0.8 y) and the preoperative distribution of Waters classification was the following: Type III in 5 patients (19%), Type IV in 6 (22%), and Type V in 16 (59%). Intraoperative reduction of the glenohumeral joint immediately worsened abduction contracture from a preoperative mean of 27° (SE = 17) to 51° (SE = 20, p < 0.0001). Supraspinatus slide improved the abduction contracture to 20° (SE = 14, p < 0.001). In 22 patients (82%), a subjective decision to improve cosmesis by Puttiectomy was made despite the contracture improvement. Active abduction remained stable before (161° ±30°) and after (160° ±29°, p = 0.9) surgery. Conclusions: Abduction contracture associated with glenohumeral dysplasia worsens with joint reduction. Supraspinatus slide can mitigate worsening of abduction contracture to near-baseline severity without diminishing shoulder abduction power. Level of Evidence: Level IV . See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJBJS Open AccessMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207