MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417341495 · doi:10.31234/osf.io/prjd7_v1

Evaluating a Novel Virtual Reality Stress Induction Against a Standardised Laboratory-Based Paradigm.

2025· article· W4417341495 sur OpenAlexaboutno aff
Benjamin Cook, Lucie Daniel‐Watanabe, Andy Brendler, Pepita Alex, Naresh Subramaniam, Charley Ipsen-Peitzmeier, Grace Yat Sum Leung, Toby Woolley, Craig Powell, Sergey Sitnikov, Dominic Matthews, Paul C. Fletcher

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorVirtual realityTask (project management)Affect (linguistics)Stress (linguistics)Psychological stressImmersion (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To observe and quantify authentic stress responses in experimental contexts, we need techniques that are under tight experimental control as well as convenient, replicable, ethical and flexible. While much progress has been made using traditional laboratory-based methods of stress induction, we suggest that there is great potential in applying virtual reality (VR) since it enables a diverse range of stressors to be consistently delivered in the form of rich and immersive experiences. To validate these VR stressors, however, we must assess their psychophysiological impact and compare them to established lab-based paradigms. In the current study, we recorded the subjective responses to two virtual reality stressors (“Spiders” and “Horror”). Using a repeated measures design, levels of VR-induced stress were compared to a speeded arithmetic task with negative evaluative feedback (a modified version of the Montreal Imaging Stress Task (MIST)) in healthy participants. For a subset of participants, basic physiological data (mean heart rate (HR) and respiratory frequency) are available. Both MIST and VR produced significant increases in subjective ratings of stress, desire for avoidance, negative affect, and perceived threat, as well as in respiratory frequency. Sizes of effect were comparable across the stressors, apart from negative affect and perceived threat, which were greater for the MIST. Overall, VR allows effective stress induction in healthy participants. Moreover, it was associated with a number of advantages, including convenience, and a lack of need for participant deception. These findings support the use of VR for inducing and exploring patterns of stress responses in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207