Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Studies of queer temporality, both in Scottish literature and more generally, have emphasised the importance of non-linear time and questions of futurity. Scottish texts of the 1920s, however, present a different view, where the rejection of compulsory heterosexuality, at the very least, is historically situated. J. M. Barrie's Mary Rose (1920) juxtaposes multiple timelines to suggest the possibility of rejecting traditional family and gender relations, while Compton Mackenzie's two portraits of queer life on Capri, Vestal Fire (1927) and Extraordinary Women (1928), present the international community there as located firmly in the past. Both authors specifically posit islands, real or fictional, as places of transformation and exploration. Islands not only have their own time, but a unique relation to questions of sexuality. While Barrie and Mackenzie's texts, when discussed at all, are seen as fundamentally conservative and predominantly read in relation to the authors' biographies, this article suggests that their overlooked status in current conversations about queer literature and history is itself productive. In both geographic and historical setting the works emphasise peripherality and non-integration. They are, following Lauren Berlant's recent work, inconvenient texts, and texts about inconvenience. Taking such texts seriously, and emphasising the value of literature, and lives, that remain outliers, demonstrates new interpretive possibilities for the study of queer Scottish literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».