NORTHERN RANGE SHIFTS OF EASTERN GIANT SWALLOWTAIL (HERACLIDES CRESPHONTES) BUTTERFLIES IN ONTARIO: TIMING, EXTENT, AND CLIMATE WARMING
Notice bibliographique
Résumé
During a time of range expansion in the late 1800s, the eastern giant swallowtail, Heraclides cresphontes (Cramer, 1777) (Lepidoptera: Papilionidae), had a Carolinian distribution in Ontario. Subsequently, no substantial change occurred for more than 100 years, except for some minor periodic fluctuation. The species was apparently continuously present at some Carolinian zone localities in the extreme southwest, such as Point Pelee. In 2006, a new expansion began when the butterfly moved into the area at the northeastern end of Lake Ontario, north of Kingston and to Peterborough by 2010. By 2012, the species had become established further north in Ottawa, later becoming more widespread in the Ottawa valley. The main direction of expansion and the butterfly’s continuous presence in newly colonized areas support a range shift. Climate warming is the most likely cause, further supported by lack of evidence for other potential causes such as the decline of ash trees, newly available foodplants, a foodplant preference shift, or transport by humans. Eastern giant swallowtail butterflies moved north elsewhere in the northeast at the same time as they did in Ontario. Other flora and fauna have also moved northward in the province. Together, these observations are part of a large body of ecological evidence that organisms are responding to recent global warming with adapted behaviour and range shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».