A systematic appraisal of emerging alternative therapies in men’s health and wellness
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The use of alternative therapies for men's health continues to grow in popularity, as claims of their urologic and overall health benefits become more widespread. This study aimed to evaluate commonly purported therapies (intravenous [IV] nutrient infusions, saunas, ice baths, light therapy, and condensed nutritional supplements) in the treatment or improvement of men's urologic health. METHODS: A scoping review was conducted using the databases PubMED and SCOPUS to identify literature discussing each intervention. Outcomes of interest were urologic parameters in men aged 18 and above. RESULTS: Overall, the results were often conflicting or inconclusive. IV therapy lacked any supportive evidence for the claims regarding its benefits in erectile dysfunction, sperm quality, or testosterone enhancement. Sauna had mixed outcomes, with some temporary increases in testosterone and reversible adverse effects on sperm parameters. Similarly, cold water immersion showed inconsistent benefits for testosterone, with improvements in fatigue and soreness. Light therapy showed non-significant changes in hormone levels, while improvements in sexual satisfaction and hair regrowth were noted. While some herbal products showed benefits for sexual function, testosterone levels, and sperm quality, others had negligible or inconsistent outcomes. CONCLUSIONS: There is a discordance between media claims and scientific literature regarding the impact of alternative therapies for men's health. This data is significantly limited by small sample sizes and a lack of long-term followup. There is a need for larger-scale trials to better inform patient counseling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».