MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417382663 · doi:10.1145/3785134

Algorithm 1060: EDOLAB, a Platform for Research and Education in Evolutionary Dynamic Optimization

2025· article· en· W4417382663 sur OpenAlexaff
Mai Peng, Delaram Yazdani, Danial Yazdani, Zeneng She, Wenjian Luo, Changhe Li, Juergen Branke, Trung Thành Nguyễn, Amir H. Gandomi, Shengxiang Yang, Yaochu Jin, Xin Yao

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Mathematical Software · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBenchmark (surveying)SuiteConsistency (knowledge bases)MATLABEvolutionary algorithmOptimization problemGenetic algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many real-world optimization problems exhibit dynamic characteristics, posing significant challenges for traditional optimization methods. Evolutionary Dynamic Optimization Algorithms (EDOAs) have been developed to address these challenges by adapting to changing environments over time. However, the reproducibility and consistency of experimental results in the literature remain limited due to the lack of publicly available source codes and the complexity of accurately re-implementing algorithms and performance evaluation protocols. To support the community, we introduce E volutionary D ynamic O ptimization LAB oratory (EDOLAB), an open source MATLAB platform designed for both research and educational purposes. EDOLAB includes 27 EDOAs, four highly configurable benchmark generators, and a growing suite of performance indicators. The platform supports full parameter tuning, batch experiment management, parallel execution, and automated statistical comparisons—including rankings, significance testing, box plots, and performance trend visualizations over time. An educational application allows users to observe: (a) dynamic changes in a 2D problem landscape, (b) the movement of individuals in response to these changes, and (c) the ability of an algorithm to track moving optima. By providing an integrated environment for experimentation, benchmarking, and instructional use, EDOLAB promotes reproducibility, comparative analysis, and a deeper understanding of EDOAs in dynamic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Mathematical SoftwareMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207