Beyond Bhe – Examining the Impact of Bhe v Magistrate Khayelitsha on the Customary Law of Succession and Gender Equality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In societies where customary law interacts with Western legal principles, cultural conflicts show how deeply law and society affect each other. They reveal how social beliefs and practices shape legal rules and how those rules, in turn, shape how people behave and how society is organised. This tension complicates efforts to harmonise legal frameworks across Africa, with South Africa standing as a poignant example. The impact of Bhe v Magistrate, Khayelitsha, Shibi v Sithole, South African Human Rights Commission v President of the Republic of South Africa (2005 1 SA 580 ( CC ) twenty years later, reveals an ongoing challenge where customary law rules of succession have been weakened by the dominant application of Western values inherited from colonial and apartheid-era legal systems in addressing customary law issues. This has disrupted the delicate balance between cultural rights and gender equality, particularly for women governed by customary law. This article challenges the prevailing narrative, arguing that instead of portraying customary succession laws as inherently unequal, patriarchal, and restrictive, as seen in Bhe, the courts and legislature should have reformed these laws through customary institutions and mechanisms to align with the Constitution. Relying on Western understandings of legal concepts of equality alone fails to recognise that culture and equality can coexist without one being sacrificed for the other. A more nuanced approach is needed, acknowledging their interrelationship within the constitutional framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».