Effect of obesity and exercise training on circulating lipids in American Indian adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Childhood dyslipidemia is predictive of future cardiometabolic disease. We determined the impact of obesity (Ob) and an exercise program on lipids in American Indian adolescents. This is a secondary analysis from a previously reported trial designed to determine the impact of financial incentives on exercise behavior in American Indian adolescents who were tested in Southeast Oklahoma between June 2013 and January 2017. We performed a cross-sectional comparison of fasting lipids in participants with Ob (n = 74) and a group with normal weight (NW, N = 39) at baseline prior to the exercise intervention. Measurements were repeated for the Ob group after they completed a 16-week exercise program (n = 53). Compared to the NW group, the Ob group at baseline had higher triglycerides (median [interquartile range]: 1.02 [0.67, 1.73] vs. 0.55 [0.40, 0.74] mmol/L), oxidized high density lipoprotein (HDL) (393 [311, 511] vs. 316 [281, 360] ng/mL), oxidized low density lipoprotein (LDL) (49.3 [38.0, 58.6] vs. 38.8 [29.8, 43.4] U/L), and 4 out of 11 targeted fatty acids measured, while HDL-C (mean ± SD: 0.61 ± 0.18 vs. 0.89 ± 0.20 mmol/L) was lower, all p < 0.001. Fatty acid ratios suggested that hepatic lipid metabolism was altered in the Ob group, with higher stearoyl desaturase, and lower elongase and delta-6 desaturase activities. Aerobic fitness increased 10% in the Ob group but among the lipids measured, only elaidic and myristic acid declined in response to exercise. This study is among the first to report that several plasma lipids were altered in American Indian adolescents with Ob and only minor changes occurred following an exercise program. These findings should be interpreted as exploratory and hypothesis-generating, given the study's observational and secondary analysis design, but highlight the elevated cardiometabolic disease risk in this understudied population and the need for effective prevention and intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».