MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417406047 · doi:10.4000/15d2n

Extractivist Fractures in the Atacama Desert: An Oasis of Contradictions

2025· article· sl· W4417406047 sur OpenAlexaff
Chiara Braucher, Hernán Bianchi Benguria

Notice bibliographique

RevueRevue de géographie alpine · 2025
Typearticle
Languesl
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPolitical ecologyEnvironmental justiceCorporate governancePoliticsResistance (ecology)Space (punctuation)Grounded theoryEconomic Justice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the socioecological ‘fractures’ emerging from lithium extraction in the Atacama Salt Flat, a massive, high-altitude saline formation on the Chilean Andean Mountain Range, and one of the world’s richest lithium reserves. Conceptualized as an ‘oasis of contradictions,’ the Atacama’s territory—defined by its hydrological basin—is simultaneously, a site for the global ‘green’ transition and a space of deepening dispossession—where transnational demands for lithium collide with Indigenous territorialities. Grounded in political ecology and based on extensive fieldwork with Lickanantay communities, our study imagines ‘fractures’ as multidimensional disruptions—ecological, cultural, and political—driven by extractivist dynamics. By unpacking the socioecological fallout of ‘green’ mining—foregrounded by Indigenous resistance and territorial claims in the Andean Highlands—our research challenges dominant development logics and calls for governance frameworks grounded in socioenvironmental justice and community resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de géographie alpineMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207