MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417416313 · doi:10.3389/fpubh.2025.1633266

The influence of environmental exposures during the preconception period on offspring outcomes: a systematic review

2025· article· en· W4417416313 sur OpenAlexaboutno aff
Amie Steel, Wen Ray Lee, Zhiwei Xu, Jenny Carè, Javier Cortés-Ramírez, Carrie Thomson-Casey, Dwan Vilcins

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringPeriod (music)Perinatal periodPregnancyMEDLINEEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Health behaviors and exposures to environmental hazards among individuals of reproductive age prior to pregnancy can influence maternal and child health outcomes. While research attention has focused on preconception health behaviors, such as diet and lifestyle, there is emerging evidence that environmental exposures may also be important to consider. Methods A search strategy (PROSPERO # CRD42021240069) was developed for MEDLINE (OVID), EMBASE (OVID), Maternity and Infant Care (OVID), CINAHL (EBSCO), and PsycINFO (EBSCO). Searches were conducted from database inception until 21 May 2021. Studies were included that investigated male or female exposure to any environmental hazard during the preconception period and reported neonatal or child health outcomes. No limit to date of publication, language or comparator were applied. Studies were critically appraised using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale for Cohort studies. Results The review identified 63 studies that met the inclusion criteria, published between 1974 and 2021. They encompassed studies that covered ambient exposures ( n = 23), chemical exposures ( n = 26), and other exposures ( n = 24). For ambient exposures, all studies examined the outcomes associated with air pollution and one study also explored associations with exposure to hot and cold ambient temperature. Studies investigating chemical exposures encompassed endocrine-disrupting chemicals ( n = 4), pesticides ( n = 10), persistent organic pollutants ( n = 4), and organic solvents ( n = 7). Other exposures studied were categorized as radiation ( n = 9), metals ( n = 4) and undifferentiated products or compounds ( n = 14). Outcomes measured by the included studies covered congenital malformations, adverse birth outcomes and childhood illness. There was a high level of heterogeneity across the included studies that precluded meta-analysis. Various associations between exposures and outcomes were identified. Discussion There is growing evidence of adverse outcomes in offspring associated with maternal and paternal environmental exposures during the pre-conception period. While there are some topics that have received focused attention from research teams in the last 50 years, most studies appear to be standalone and have not continued to develop as part of wider research programs. There is need to develop a field-wide approach to create an agenda for environmental preconception health exposures and outcomes that supports more coordinated, targeted and strategic research efforts. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD42021240069

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0090,012
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207