The power of place: The role of place attachment in the offshore wind debate in the Gulf of Maine
Notice bibliographique
Résumé
The momentum to develop offshore wind has built across the globe in recent years. In the United States, previous federal climate goals prioritized decreasing dependence on fossil fuels, and offshore wind was identified as a key technology in the clean energy transition. The state of Maine has proposed two projects to test floating turbine technology and research the ecological, economic, and social impacts of offshore wind development. Commercial lobstermen are one stakeholder group that has been outspoken about these projects. Here, we examine the role of place attachment—or the elements of a place that evolve to have meaning among individuals and communities—in the perspectives of commercial lobstermen regarding the development of offshore wind in the Gulf of Maine. We analyzed 55 written public testimonies and conducted 16 semi-structured phone interviews with randomly selected lobstermen. Written public testimony showed higher rates of opposition than randomized interviews. A qualitative analysis of these data indicated the presence of place attachment among commercial lobstermen and highlighted four prominent themes that encapsulated both positive and negative attitudes towards offshore wind: 1) community reliance on lobstering; 2) communal ties; 3) stewardship of the ocean; and 4) costs for local communities. These findings suggest that contextualizing offshore wind management among other place-based challenges and grounding engagement efforts at the local scale could better address the specific priorities and concerns of communities. Additionally, these findings raise considerations about compensation strategies for the negative impacts of offshore wind development to account for both economic and social impacts. • Place attachment informs how Maine lobstermen view offshore wind development. • Written public testimony showed higher rates of opposition than randomized interviews. • The social impacts of offshore wind should be addressed in compensation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,028 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».