MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417427059 · doi:10.3168/jds.2025-27134

Effects of supplementing a Bacillus-based direct-fed microbial on ex vivo fermentation traits and on performance of lactating Holstein dairy cows

2025· article· en· W4417427059 sur OpenAlexfundno aff
À. Bach, Miguel Escartín, C. Culley, Jens N. Joergensen, O.C.M. Queiroz, Bruno I Cappellozza

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Arts and Social Sciences, Carleton University
Mots-clésRumenFermentationDry matterPropionateHayStrawTotal mixed rationValerate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three studies evaluated the effects of a Bacillus -based direct-fed microbial (DFM) on ex vivo fermentation traits, as well as on performance of lactating dairy cows. In experiment 1, rumen-fistulated lactating Holstein-Friesian cows (6.6 ± 2.3 parity; 630 ± 37.2 kg BW; 18.9 ± 3.35 kg milk/d) were fed an unsupplemented ration (CON; n=5) or supplemented with 3 g/cow per d of a Bacillus -based DFM (BAC; n=5) for 14 d before rumen sampling and subsequent ex vivo evaluation of fermentation characteristics of 2 different substrates (vetch hay [ Vicia sativa ] and perennial ryegrass herbage [ Lolium perenne L.]). Total gas production, methane (CH 4 ), VFA, and rumen ammonia-N were determined after 24 h of fermentation. In experiment 2, 60 Holstein cows (mean ± SD; 61 ± 3 DIM) fed a 39:61 forage-to-concentrate TMR were assigned to CON or BAC (3 g/cow daily for 13 wk; n=30 cows per group). In experiment 3, 76 Holstein cows (25 ± 3 DIM) fed a 55:45 forage-to-concentrate TMR were assigned to CON or BAC (3 g/cow daily for 12 wk; n=38 cows per group). Dry matter intake, milk yield, milk composition, and feed efficiency were evaluated for both experiments 2 and 3. Data from all experiments were analyzed using mixed-effects models. In experiment 1, ruminal concentrations of total VFA, as well as molar proportions of butyrate, isovalerate, valerate, acetate-to-propionate ratio, and NH 3 -N increased in BAC compared with CON. In contrast, molar proportions of acetate and propionate were lower for BAC than for CON. Gas production was increased in BAC when adjusted for the amount of DM incubated without affecting CH 4 production. In experiment 2, DMI decreased for both groups starting at wk 7 of the study, but BAC cows consumed less feed than CON cows from wk 8 to 11 and at wk 13. As a consequence, feed efficiency was greater for BAC than for CON cows from wk 5 to 11 and at wk 13 of the study. In experiment 3, mean DMI, milk yield, ECM yield, and milk TS yield were greater in BAC than in CON cows. Altogether, these results indicate that feeding a Bacillus -based DFM is a feasible alternative to promote dairy cow productivity, likely through beneficial changes in ruminal fermentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→