The Abolished Sultanate and its Royal Library: Arabic Qur’an Commentaries from Eighteenth-Century Banten
Notice bibliographique
Résumé
This article examines a number of Islamic manuscripts from the Banten royal library. Following the abolition of the Banten Sultanate and the forced abandonment of Surosowan Palace in the early nineteenth century, the Dutch colonial government appropriated the sultan’s goods and chattels, which included a collection of Islamic manuscripts. These were transferred to Batavia, where they were housed in the Koninklijk Bataviaasch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen. My focus is on a number of Arabic Qurʾan commentaries that formed part of this collection. In this article, I argue that the manuscripts that were held in the Banten royal library demonstrate the existence of a highly sophisticated level of exegetical scholarship at the court. Moreover, the collection notably includes two manuscripts of the ʿArāʾis al-bayān, the Sufi Qurʾan commentary of the famous Persian Islamic scholar and mystic, Ruzbihān al-Baqlī (d. 1209). These are of differing dates but are clearly directly related. The inclusion of this work in the royal library is clear proof that the Islamic scholars of the Banten Sultanate were familiar with Sufi tafsīr, in addition to works that constituted a more mainstream Qurʾanic exegetical discourse in the pre-modern Southeast Asian context. Furthermore, the inclusion of a later copy of al-Baqlī’s commentary indicates that this work was in continual use in Southeast Asia since the sixteenth century until the fall of the sultanate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».