The Abolished Sultanate and its Royal Library: Arabic Qur’an Commentaries from Eighteenth-Century Banten
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article examines a number of Islamic manuscripts from the Banten royal library. Following the abolition of the Banten Sultanate and the forced abandonment of Surosowan Palace in the early nineteenth century, the Dutch colonial government appropriated the sultan’s goods and chattels, which included a collection of Islamic manuscripts. These were transferred to Batavia, where they were housed in the Koninklijk Bataviaasch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen. My focus is on a number of Arabic Qurʾan commentaries that formed part of this collection. In this article, I argue that the manuscripts that were held in the Banten royal library demonstrate the existence of a highly sophisticated level of exegetical scholarship at the court. Moreover, the collection notably includes two manuscripts of the ʿArāʾis al-bayān, the Sufi Qurʾan commentary of the famous Persian Islamic scholar and mystic, Ruzbihān al-Baqlī (d. 1209). These are of differing dates but are clearly directly related. The inclusion of this work in the royal library is clear proof that the Islamic scholars of the Banten Sultanate were familiar with Sufi tafsīr, in addition to works that constituted a more mainstream Qurʾanic exegetical discourse in the pre-modern Southeast Asian context. Furthermore, the inclusion of a later copy of al-Baqlī’s commentary indicates that this work was in continual use in Southeast Asia since the sixteenth century until the fall of the sultanate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle