Flow dynamics around mesh wrapped wall-mounted circular cylinders
Notice bibliographique
Résumé
This study experimentally investigates the flow around emergent, wall-mounted circular cylinders wrapped in a nine-start bidirectional helical mesh. The motivation stems from the need to reduce local scour in hydraulic and offshore structures, where conventional porous coatings are prone to sediment clogging. The proposed bidirectional mesh acts as a passive flow control method to alter wake dynamics and also potentially enhance heat transfer in pin fin applications. Three mesh configurations with a fixed pitch of 2 d and varying heights, 0.01 d , 0.02 d , and 0.04 d (where d is the cylinder diameter), are evaluated. Experiments were conducted at a Reynolds number of 14,500 (based on cylinder diameter), using particle image velocimetry (PIV) to capture detailed velocity fields and analyze flow structures. At lower mesh heights, only minor deviations from the baseline (bare cylinder) flow are observed. However, the 0.04 d mesh notably reduces wake mean velocity, elongates the recirculation region, and distorts the near-bed wake structure. Instantaneous velocity fields and probability density function analysis reveal enhanced flapping of the separated shear layers at mid-wake for the 0.04 d case. Two-point correlation analysis shows that this configuration increases near-bed coherent structure size, while smaller mesh heights reduce spatial coherence. Upstream of the cylinder, the flow exhibits bimodal unsteadiness, marked by intermittent transitions between back-flow and zero-flow modes, indicating that the horseshoe vortex system is sensitive to mesh height. Reynolds stress distributions at the cylinder-bed junction further highlight that the 0.04 d mesh represents a threshold, beyond which significant changes in both upstream junction flow and downstream wake behaviour become apparent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».