Evaluation of the effectiveness and safety of <scp>ONO</scp> ‐2910 for the treatment of diabetic polyneuropathy: An early Phase <scp>IIa</scp> , multicenter, randomized, placebo‐controlled, double‐blind study in Japanese patients
Notice bibliographique
Résumé
AIMS/INTRODUCTION: Diabetic polyneuropathy (DPN) is common in patients with diabetes. Its symptoms include pain, numbness, and impaired neurosensory function. ONO-2910 promotes Schwann cell differentiation and is being developed for DPN. MATERIALS AND METHODS: This Phase IIa randomized controlled trial evaluated the effectiveness and safety of ONO-2910 in Japanese patients with type 2 diabetes and DPN. Patients were randomized to ONO-2910 (300 mg/day) or placebo, once daily, for 12 weeks. The primary endpoints were the changes in the sum scores for numbness and tingling (modified Toronto Clinical Neuropathy Scores [mTCNS]) and safety. RESULTS: The ONO-2910 and placebo groups comprised 76 (safety: 77 patients) and 77 patients, respectively. The mean (standard deviation) age and time since DPN diagnosis were 62.6 (8.48) and 4.89 (5.662) years, respectively. The least-squares mean (LSM) change in mTCNS sum scores for numbness and tingling at 12 weeks was -1.0 in both groups (LSM difference: 0.0; 95% confidence interval -0.4 to 0.4). The LSM changes in the mTCNS total scores were -2.6 (0.64) and -2.3 (0.67) in the ONO-2910 and placebo groups, respectively. There were no marked changes in nerve function and nerve conduction velocities in the ONO-2910 and placebo groups. Treatment-emergent adverse events (TEAEs) occurred in 37 (48.1%) and 39 (50.6%) patients in the ONO-2910 and placebo groups, respectively. TEAEs in ≥2 patients in the ONO-2910 group were nasopharyngitis (5 patients), diarrhea (3 patients), nausea (2 patients), and eczema (2 patients). CONCLUSIONS: ONO-2910 was generally well-tolerated in Japanese patients with DPN. There were no obvious improvements in DPN symptoms or neurosensory function among patients who received ONO-2910 versus placebo. CLINICAL TRIAL REGISTRY: Japan Primary Registries Network jRCT2061210008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».