Notice bibliographique
Résumé
L’article explore la place de Noël dans le patrimoine culturel immatériel et évalue si Noël appartient à un patrimoine chrétien ou à un patrimoine commun. Après avoir brièvement situé Noël dans les définitions de l’Unesco et en avoir succinctement rappelé quelques traditions, il présente l’histoire de Noël en termes d’évolution – le christianisme n’a pas fêté pas Noël avant le ive siècle –, d’appropriation – le christianisme a emprunté des dates, des rites et des symboles qui lui sont antérieurs et extérieurs – et d’annulation – aux xvie et xviie siècles, une fraction du protestantisme a refusé de fêter Noël et interdit de le faire. Examinant la situation contemporaine aux États-Unis, au Québec et en France, il décortique ensuite ce que l’on considère parfois comme « une guerre à Noël », mais qui correspond plutôt au désir de minimiser l’impact public de Noël pour laisser de la place à d’autres expressions religieuses, spirituelles ou philosophiques. Il conclut en montrant les risques que prendraient la société comme le christianisme à réduire Noël à un patrimoine purement chrétien ou seulement séculier et les avantages à le reconnaître comme un patrimoine commun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».