MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417456164 · doi:10.1038/s41597-025-06429-z

Global Ensemble Fire Emission Product Version 1.0 (EnsemFire V1.0)

2025· article· en· W4417456164 sur OpenAlexaff
Yunyao Li, Daniel Tong, Ziheng Sun, Li Zhang, Gonzalo A. Ferrada, Shan Sun, Xiaoyang Zhang, Jack Chen, Charles Ichoku, Anton Darmenov

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNOAA Weather Program OfficeNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Department of CommerceU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésGreenhouse gasParticulatesMethaneBiomass burningAir quality indexAerosolCarbon dioxideCarbon fibersRadiative transfer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents EnsemFire v1.0, a global ensemble fire emission dataset that provides daily emissions at 0.1° × 0.1° spatial resolution for key air pollutants like fine particulate matter (PM₂.₅), black carbon (BC), organic carbon (OC), carbon monoxide (CO), ammonia (NH₃), nitrogen oxides (NO x ), and sulfur dioxide (SO₂), greenhouse gases including carbon dioxide (CO₂) and methane (CH₄), and fire radiative power (FRP). EnsemFire integrates seven widely used biomass burning emission inventories, including five global datasets (GFAS, FINN, FEER, QFED, GBBEPx) and two regional products (EPA and CFFEPS). Our analysis reveals noticeable inconsistencies among these datasets, reflecting the large uncertainty in biomass burning emission estimates. By applying an ensemble approach, EnsemFire reduces this uncertainty and provides a more robust emission estimate. When used as input to the Unified Forecast System (UFS) model, EnsemFire significantly reduces simulation bias and improves the model performance to predict aerosol optical depth (AOD) compared to the control run that uses the default emission input. This dataset offers a valuable resource for atmospheric modeling, air quality forecasting, and climate research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207