MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417457468 · doi:10.2106/jbjs.25.00424

Bezeotermin Alfa (rhBMP-6) Administration in Lumbar Interbody Fusion Surgery Using a Posterior Approach

2025· article· en· W4417457468 sur OpenAlexaff
Weishi Li, Xiaoji Luo, Xiaozhong Zhou, Bo Liu, Huilin Yang, Liangbin Gao, Juan Ke, Wanling Liang, Zhongzhou Xiao, Yidan Zhang, Hua Zhu Ke, Slobodan Vukičević, Y.Q. Zhang, Markian Pahuta, Ricardo E. Dent-Acosta

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLumbarAdministration (probate law)PercutaneousComplicationClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Novel osteoconductive and osteoinductive therapies for posterior-based lumbar interbody fusion surgery are needed. Bezeotermin alfa (recombinant human bone morphogenetic protein [rhBMP]-6, previously referred to as AGA111) is a potential potent stimulator of bone regeneration. This prospective, multicenter, randomized, double-blinded, placebo-controlled Phase-2 trial evaluated the safety and preliminary efficacy of bezeotermin carried by autologous blood coagulum (ABC) in patients undergoing lumbar interbody fusion surgery between L3 and S1 for degenerative disc disease. METHODS: Adult patients scheduled for single-level elective lumbar interbody fusion surgery across 6 clinical trial sites in the People's Republic of China were randomized 1:1:1 to placebo, 0.25 mg bezeotermin, or 0.5 mg bezeotermin and followed for 12 months. The primary end point was the incidence of adverse events (AEs). Secondary end points included anti-rhBMP-6 antibodies, the success rate of radiographic fusion, changes in the Oswestry Disability Index (ODI) score, changes in the pain score on a visual analogue scale (VAS), and serum drug concentrations. RESULTS: Sixty-three patients with a mean age of 59.2 years (52% female, 98.4% Han) were enrolled in the study. Twenty-one, 20, and 22 of the patients were randomized to placebo, 0.25 mg bezeotermin, and 0.5 mg bezeotermin, respectively. All patients reported at least 1 AE during the study, but most AEs were mild to moderate in severity. No drug-related serious AEs were reported in the bezeotermin groups. There was a trend toward a higher rate of successful radiographic fusion and greater improvement of the ODI and VAS scores in the bezeotermin groups than in the placebo group from month 3 to month 12. CONCLUSIONS: This prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial demonstrated that bezeotermin/ABC was safe and well tolerated during posterior-based single-level lumbar interbody fusion. The preliminary efficacy of bezeotermin in accelerating spinal fusion and improving clinical outcomes supports its further clinical development. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level I. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint Surgery→Même sujetSpine and Intervertebral Disc Pathology→Travaux en français237 207→