MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417460209 · doi:10.5430/ijba.v16n4p37

Requirements and Standards of Electronic Governance and Their Relationship to Institutional Performance in Libyan Universities: Case Study of Fezzan University

2025· article· W4417460209 sur OpenAlexvenueno aff
Hasan Abdulsalam Ali Emran, H Mohammed, Milad Abdelnabi Salem

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Administration · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainability in Higher Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransparency (behavior)Corporate governanceContext (archaeology)Sample (material)Association (psychology)Higher education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is directed to detect the requirements and standards of e-governance and their association with enhancing institutional performance from the faculty members at Fezzan University, in the context of hasty transformations affecting higher education institutions. The study implemented a descriptive-analytical approach, and data were collected through an electronic questionnaire distributed to a sample of faculty members, yielding 100 valid responses for analysis.The statistical analysis showed a strong and positive statistically significant relationship between the accessibility of e-governance requirements and standards and the enhancement of institutional performance at Fezzan University. The Spearman association coefficient between the total e-governance requirements and standards and institutional performance was 0.760, with a significant level of p = .000.The outcomes indicated that the highest-rated aspects of e-governance application at Fezzan University were adherence to ethical standards for the use of digital data and transparency in issuing administrative verdicts and information. Additionally, statistically significant differences were observed in faculty members’ evaluations of e-governance standards based on age and years of experience. Furthermore, significant differences were found in evaluations of institutional act according to gender and age.The study suggests continuous updating and looking after electronic systems to meet cybersecurity requirements and data protection standards. It also emphasized the importance of reinforcing the values of transparency, accountability, participation, and fairness in university processes. Moreover, the study proposes organizing constant training programs for staff and faculty members to enhance digital skills and understanding of e-governance practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AdministrationMême sujetSustainability in Higher EducationTravaux en français237 207