Efficacy of Azithromycin and Atovaquone Combination Therapy in the Clinical Management of Babesia gibsoni Infection in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Six dogs with clinical babesiosis were presented at the Veterinary Clinical Complex, Rajendranagar, Hyderabad. Breeds affected were Labrador Retriever (2), German Shepherd, Belgian Malinois, Golden Retriever, and one non-descript (n=6). Young dogs (<4 years) predominated (83.33%), and males were more affected (66.67%), possibly due to fight-related bite transmission of Babesia gibsoni in addition to ticks. Common clinical signs included fever (100%), anorexia and pale mucous membranes (83.3% each), lethargy and lymphadenopathy (66.7% each), splenomegaly and hemoglobinuria (50% each), and icterus (33.3%). Hematological findings revealed regenerative anemia, consistent thrombocytopenia (100%), and leukocytosis. Biochemical alterations included hyperbilirubinemia, elevated liver enzymes (ALT, AST, ALP), hypoalbuminemia, hyperglobulinemia, and mild azotemia in some cases. Giemsa-stained blood smears confirmed small intraerythrocytic B. gibsoni piroplasms in all dogs. Ultrasonography showed splenomegaly (50%), hepatomegaly, and increased renal echogenicity in affected cases. All dogs were treated with atovaquone (13.3 mg/kg TID) and azithromycin (10 mg/kg SID) for 10 days along with supportive therapy. Clinical recovery occurred within 7-10 days, with complete hematological improvement and negative blood smears by day 30. The study highlights the characteristic hemolytic anemia, thrombocytopenia, and multisystem involvement in canine B. gibsoni infection, along with excellent therapeutic response to the atovaquone–azithromycin protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».