MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417465939 · doi:10.1016/j.chest.2025.12.007

Role of Radiographic Fibrosis Extent in Identifying Immunomodulatory Treatment Response in Hypersensitivity Pneumonitis

2025· article· en· W4417465939 sur OpenAlexaff
CAROLINE MUEGGE, Bohyung Min, A. Mrad, Emily Ianazzo, Sahil Pandya, Gregory Lee, Melissa Carroll, Kerri A. Johannson, Scott M. Matson

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthPulmonary Fibrosis FoundationNational Heart, Lung, and Blood InstituteAmerican Lung Association
Mots-clésFibrosisHypersensitivity pneumonitisPulmonary fibrosisRadiographyPulmonary function testingClinical trialLung fibrosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Treatment selection in chronic hypersensitivity pneumonitis (HP) remains empiric because of a lack of randomized trial data. Although radiographic fibrosis extent often is used to inform treatment decisions, its usefulness as a theragnostic marker for immunomodulatory therapy is unknown. RESEARCH QUESTION: Is visual fibrosis extent on high-resolution CT (HRCT) imaging associated with differential pulmonary function response to immunomodulation in chronic HP? STUDY DESIGN AND METHODS: This retrospective cohort study included 108 patients with HP from 2 interstitial lung disease (ILD) referral centers who received ≥ 3 months of immunomodulatory therapy (prednisone, azathioprine, mycophenolate mofetil, and rituximab) and had undergone pulmonary function testing and HRCT imaging before and after treatment. Fibrosis extent was classified as ≥ 10% or < 10% based on masked radiologist reads. Linear spline mixed-effects models were used to estimate FVC and diffusion capacity of the lungs for carbon monoxide (Dlco) % predicted trajectory before and after immunomodulation, with patients serving as their own controls. The primary analysis evaluated whether fibrosis extent modified the association between immunomodulation and lung function trajectory. RESULTS: Overall, immunomodulation was associated with a modest FVC improvement at 12 months (+2.63%; 95% CI, 0.72-4.54; P < .01). Among patients with < 10% fibrosis, immunomodulation was associated with improvements in both FVC (+5.83%; P < .01) and Dlco (+13.9%; P < .01). In contrast, no improvement in FVC (+0.81%; P = .42) or Dlco (-4.3%; P = .17) was observed in patients with ≥ 10% fibrosis at 12 months. Baseline demographics, smoking history, and antigen identification status were similar between fibrosis groups. INTERPRETATION: The results of this study indicate that visual fibrosis extent is associated with differential pulmonary function response to immunomodulatory therapy in chronic HP. Patients with limited fibrosis demonstrated improved pulmonary function compared with those with greater radiographic fibrosis. These findings may support the use of fibrosis extent as a clinical tool for treatment stratification and highlight the need for prospective trials to validate radiographic markers in guiding HP management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCHEST Journal→Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→